וקראת לשבת עונג · עלון 840 · פרשת ויקרא
הפרעת תקשורת (ז)
מי מוסמך לאבחן?
ובכן, על פי חוקי המדינה, המוסמכים לאבחן הפרעת תקשורת, הם: פסיכולוג, פסיכיאטר, או רופא עם הכשרת תקשורת. אבל במציאות, רבים מן המאבחנים הנ"ל אינם מומחים להפרעות תקשורת, והם עלולים להפיק אבחנות שגויות.
ולכן:
1) חובה לחפש מאבחן המומחה ספציפית לאבחון הפרעת תקשורת (ASD/SCD) !!!
2) ועדיף פסיכולוג מאשר השאר.
איך יודעים אם הוא מומחה לנושא? על פי שנים עדים. למשל:
1) אם המאבחן מעיד על עצמו שהוא 'מומחה לאבחון הפרעות תקשורת' (ASD/SCD),
2) וכן מעיד עליו אדם נוסף בר-סמכא (עסקן חינוכי/רפואי, פסיכולוג עמית, ועוד)
– אפשר לפנות אליו.
מתי לא צריך מאבחן עם תואר רשמי?
הבה נצלול פנימה. שווה להתרכז, כי המידע הבא הוא מתנה, שרכשתי בעמל של שנים.
החיים לימדו אותי כלל גדול בכל נושא האבחונים:
אין כזה דבר "לשלוח לאבחון" בלי לדעת 'איזו בעיה אתה מחפש'!
רק כשהנך יודע איזה אבחון אתה מחפש, יש סיכוי להגיע למאבחן המדויק.
ולנידוננו: אם החשד שלכם הוא ל-ASD (אי.אס.די, הפרעת תקשורת על ספקטרום האוטיזם, "אדם עם חסר בכישורי חברה") - אזי צריך כאמור מאבחן מוסמך חוקית.
אך אם החשד שלכם הוא ל-SCD (אס.סי.די, 'הפרעת תקשורת חברתית', שאינה על הספקטרום, "כישורי חברה מנוהלים לא נכון") – עדיף לחפש 'מומחה לאבחון הפרעות תקשורת, עם נסיון רב באבחון SCD', גם אם הוא לא מוסמך לאבחן עפ"י חוק.
נימוקים:
א – הפרעת SCD היא הכי חמקמקה, וראיתי גם מאבחנים בכירים שפספסו אותה לרוב.
ב – היחידים שמדייקים בה, הם אלו ש'נושמים' את נושא ה-SCD ביום-יום, ולא משנה מה התואר שלהם.
ג – לאבחון SCD אין הרבה השלכות עפ"י חוקי המדינה, ולכן לא חשוב התואר של המאבחן. (מכל מקום אם תרצו לממש זכאות ה-SCD להחזרים מקופ"ח, או ל'סל שילוב', אפשר לערוך אבחון נוסף חוקי).